Llama AMLO a protestar contra imposición de EPN el 1 de diciembre
Campeche. Primer congreso estatal de Morena.
Foto: Especial
CAMPECHE, Camp. (apro).- Andrés Manuel López Obrador, líder del Movimiento de
Regeneración Nacional (Morena), llamó hoy aquí a sus seguidores a concentrarse
el 1 de diciembre en todas las plazas públicas del país para manifestarse en
contra de la imposición del priista Enrique Peña Nieto en la Presidencia de la
República.
Al clausurar esta tarde el congreso estatal del Morena, el primero que se
realiza en el país para decidir si esa asociación civil se constituirá en
partido político, el excandidato presidencial de la izquierda dijo que hoy
inició aquí “una nueva etapa de lucha por la justicia y por la democracia”.
Reiteró que este día inició un recorrido por la República para participar en
los 32 congresos estatales del Morena.
“Tenemos que seguir adelante, a pesar de las adversidades, porque nuestro
movimiento es la única esperanza para que en el país haya justicia y haya
democracia. Tenemos que seguir caminando hacia ese ideal: hacia el triunfo de la
justicia sobre el poder”, señaló.
López Obrador aseguró que el objetivo fundamental del movimiento “es la
transformación del país, no son los cargos”.
Al evento, en el que la mayoría votó a favor de que la agrupación se
transforme en partido político, asistieron unos 250 miembros del Morena, que hoy
eligieron a los 12 integrantes del Comité Directivo Estatal y los 18 consejeros
estatales que acudirán como delegados estatales al Congreso Nacional de Morena
que se llevará a cabo en la capital del país los días 19 y 20 de noviembre para
aprobar los documentos básicos, los estatutos, el programa de acción, la
declaración de principios y el plan de acción de la agrupación.
Ante ellos, López Obrador advirtió que pese a la imposición de Peña Nieto no
se hará a un lado.
“No podemos hacernos a un lado, no se puede, no hay ninguna posibilidad,
porque además de la arbitrariedad que significa el fraude, siempre se hace
acompañar precisamente de ese mensaje, de esa prepotencia, de que nos van a
quitar hasta el derecho a la esperanza y eso no lo vamos a aceptar, nunca. Vamos
a seguir adelante”, advirtió.
En su discurso, que se prolongó media hora, insistió en que la intención de
su movimiento es transformar “la política económica, la forma de hacer política
y, sobre todo, que haya justicia en nuestro país”, y por ello “los potentados,
que se creen amos y señores de México se oponen y por eso nos cierran el
paso”.
“Afortunadamente tenemos vida, convicciones y entusiasmo, y vamos a seguir
adelante, y tenemos también que pensar que esta lucha no es en vano, porque se
va abriendo el camino para los que vienen detrás de nosotros; estamos luchando
por las nuevas generaciones, por nuestros hijos, por nuestros nietos y por eso
tenemos que sentirnos orgullosos, por eso podemos resistir ante los golpes, ante
las adversidades, los obstáculos que nos ponen”, resaltó.
En ese sentido dijo que hay que entender que “estos procesos de
transformación son complejos, son lentos, pero son sublimes, extraordinarios, y
se avanza, en qué se avanza, a pesar de los fraudes electorales, se avanza en la
organización de los ciudadanos, que es fundamental”.
Por ello, expuso, “Morena tiene que dedicarse a crear conciencia, tiene que
haber una campaña nacional de concientización, porque así lo exigen las
circunstancias”.
Asimismo, acusó a los del “Prian” de pretender establecer una “esclavitud
moderna” para seguir traficando con la pobreza y la ignorancia de la gente,
“convertir a los pobres en peones para poderles comprar su libertad, eso
significa la compra de voluntades, todo lo que padecemos cada vez hay
elecciones”.
Dijo que por ello, el reto de Morena es ir “a enfrentar esta realidad
pervertida, porque a los mandones de este país ya no les importa el desarrollo,
no fomentan la creación de empleos, el derecho que tiene el pueblo a la salud, a
la educación, a tener una vivienda digna, no hay desarrollo, lo que hay es
reparto de migajas con propósitos electorales”.
“Nosotros tenemos un objetivo, que es transformar al país y hacia allá vamos
y siempre hay recaídas y se avanza, y se tiene que volver a levantar y así hasta
la victoria final”, agregó.
El también exjefe de Gobierno del Distrito Federal adelantó que tiene
información de que el “Prian” trama aumentar el IVA de 16 a 22%, y gravar
alimentos y medicinas, empero advirtió: “claro, esto está por verse porque no lo
vamos a permitir”.
Antes, en entrevista a su llegada al Centro de Convenciones Campeche XXI, el
también exdirigente nacional del PRD aseguró que el Morena “es una oposición
real, que hace falta, porque no podemos permitir que haya partidos paleros, y
que los que se creen amos y señores de México lo controlen y dominen todo. Tiene
que haber una representación auténtica del pueblo”.
Añadió que su intención por ahora es consolidar a esa agrupación como un
instrumento de lucha al servicio de la sociedad.
“Con Morena se va a luchar en contra del régimen de corrupción que impera en
el país”, dijo, y acotó que “sólo hay un partido en el gobierno, es el ‘Prian’,
porque son lo mismo el PRI y el PAN. Si quieren pruebas, miren cómo andan
agarrados de la mano Felipe Calderón y Enrique Peña; son lo mismo, es la misma
mafia que ha hundido al país y se volvió a imponer”, sentenció.
Acusó a Peña Nieto de ser “un empleado de los que mandan realmente en el
país; ya se comprometió a impulsar la reforma fiscal, que es aumentar el IVA,
pero no lo vamos a permitir, tampoco que se privatice el petróleo que es de
todos los mexicanos”.
Foto: Especial
El hijastro de Fox acepta su culpabilidad por fraude
Manuel Bribiesca. Tropelías impunes
Foto: Gustavo Graf
Foto: Gustavo Graf
Durante años Manuel Bribiesca Sahagún y su familia guardaron silencio en
torno a las tropelías en las que incurrió en perjuicio de la firma estadunidense
North Star Gas, a la cual le vendió gas LP con sobreprecio. Y cuando en mayo
pasado Proceso informó que el hijo mayor de Marta Sahagún tiene un juicio
abierto en la Corte del Distrito Sur de California, dijo que las imputaciones en
su contra eran falsas. Ahora se sabe que mintió, pues el pasado 14 de septiembre
él mismo admitió ante la justicia estadunidense que sí participó de manera
activa en el fraude del que se le acusa… Tardó cuatro años en hacerlo.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- El 14 de septiembre último Manuel Bribiesca Sahagún
acudió a la Corte del Distrito Sur de California, donde está radicada una
denuncia en su contra desde 2008 por “encubrimiento de delito grave”, y sin más
se declaró culpable de las imputaciones presentadas en su contra por el gobierno
de Estados Unidos a través de la fiscal Laura E. Duffy.
Luego de cuatro años de ser prófugo de la justicia, el hijo mayor de Marta
Sahagún admitió ante la justicia estadunidense que sí participó de manera activa
en un fraude cometido contra compradores de gas de la empresa estadunidense
Mexico Gas, de la que él se ostentó como representante, presidente y
propietario. El servicio de alguaciles de Estados Unidos le tomó sus huellas
digitales para incorporarlas a su banco de datos.
De acuerdo con el expediente criminal 8-cr-4274-JAH, al cual tuvo acceso la
reportera, el hijastro del expresidente Vicente Fox pagó una fianza de 75 mil
dólares (975 mil pesos) para evitar ir al Centro Correccional Metropolitano y
enfrentar en libertad el juicio en su contra.
En mayo pasado este semanario publicó un reportaje sobre el caso apoyado en
documentos y testimonios del Federal Bureau of Investigation (FBI), que incluyen
copias de transacciones bancarias, según los cuales Bribiesca Sahagún participó
en Estados Unidos en un fraude para estafar a la firma North Star Gas, de Grupo
D’Amiano, a la que le revendió gas LP a sobreprecio (Proceso 1854).
Por esos hechos y en un acto sin precedentes, el gobierno estadunidense giró
una orden de aprehensión contra el hijastro de Fox el 9 de diciembre de
2008.
En una carta enviada el 14 de mayo pasado al diario AM de León, Guanajuato
–en cuyas páginas se reprodujo el reportaje publicado por Proceso–, Bribiesca
Sahagún afirmó que las acusaciones en su contra eran falsas. Dijo que había
probado su inocencia ante las autoridades de California y que el caso, abierto
en esa localidad, estaba resuelto.
“No omito señalar, que este nuevo ataque del que soy objeto tiene a todas
luces tintes políticos, tan reprobables como evidentes. Lo cual es lamentable
para nuestra democracia”, arguyó Bribiesca Sahagún en su misiva. Ahora se sabe
que mintió.
El expediente criminal
El Grupo D’Amiano, fundado por Antonio D’Amiano hace 58 años, se dedica a la
compra, almacenamiento y distribución de Gas LP en Estados Unidos. De acuerdo
con el expediente del caso criminal, su subsidiaria North Star Gas fue creada
para “buscar proveedores de gas en Estados Unidos y enviar el gas a Star Gas (en
Tijuana) a través de Pemex”.
Sergio Ruiz Ríos, exsuperintendente general de Pemex Gas y Petroquímica,
quien fue inhabilitado por la paraestatal a causa de malos manejos, fue cómplice
de Bribiesca Sahagún en el fraude. Él trabajaba en North Star Gas y a su vez
fungía como prestanombres del hijastro del expresidente Fox en la empresa Mexico
Gas, creada por éste en California.
Ruiz Ríos declaró al Grupo D’Amiano que Mexico Gas surtía combustible a North
Star Gas. En la exposición de hechos, presentada por la fiscalía el 23 de enero
de 2008, Ruiz Ríos organizó una reunión de negocios en Houston, Texas, para
presentar a la gente de Grupo D’Amiano con el dueño de Mexico Gas: Bribiesca
Sahagún.
El propósito: aparentar que la compañía Mexico Gas era una empresa legítima.
Y aunque en ese encuentro el hijo de Marta Sahagún insistió en que él era el
“dueño” y el presidente de Mexico Gas, en realidad su empresa compraba el
combustible a la compañía Centenal y lo revendía a sobreprecio a North Star Gas,
lo cual ocasionó graves pérdidas a la compañía.
Durante meses, según la fiscalía californiana, Bribiesca Sahagún actuó como
“dueño de Mexico Gas”; envió correos electrónicos, hizo innumerables llamadas, e
incluso exigió los pagos a North Star.
Según la declaración jurada de un agente del FBI –incluida en el expediente
criminal–, en septiembre y noviembre de 2007 Mexico Gas hizo depósitos bancarios
por 45 mil dólares a varias cuentas de Ivonne Vázquez Mellado, la esposa de
Bribiesca Sahagún, abiertas en bancos de Houston.
La confesión
En diciembre de 2008, cuando el gobierno de Estados Unidos giró la orden de
aprehensión en su contra, el “dueño” de Mexico Gas buscó la protección de su
padrastro y su madre en México.
La controvertida pareja, señalada por sus excesos y presuntos actos de
corrupción durante el sexenio pasado, fingía que todo estaba bien. Durante
meses, la sociedad mexicana no supo que el hijastro de Fox era prófugo de la
justicia.
Fue hasta el 21 de mayo pasado –días después de que Proceso informó sobre el
caso en el que estaba implicado– cuando Manuel Bribiesca Sahagún contrató al
abogado David L. Baker para que lo defendiera.
El 5 de septiembre último, la fiscal federal del Distrito Sur de California
Laura E. Duffy expuso que entre julio de 2007 y “al menos hasta noviembre de
2008”, en el Distrito Sur de California y en otras partes el acusado Manuel
Bribiesca cometió violaciones a la ley “con conocimiento de lo que hacía”.
Duffy afirmó que el hijo mayor de Marta Sahagún formó parte de un plan para
cobrar de manera fraudulenta a los compradores de gas natural de la compañía
conocida como Mexico Gas, a través de transmisiones electrónicas fraudulentas de
fondos, siendo Manuel Bribiesca Sahagún “representante de gas México”. Lo acusó
también de ocultar su verdadero plan a los compradores de gas, a los jueces y
autoridades civiles y militares de Estados Unidos.
La audiencia en la Corte del Distrito Sur de California estaba programada
para el 7 de septiembre pasado, pero se difirió una semana. Finalmente, el día
14 Bribiesca se presentó a la audiencia prevista para las 10:30 de la mañana y
aceptó su delito.
De acuerdo con el expediente de la Corte, el inculpado pagó una fianza de 75
mil dólares por la cual se giró el recibo # CAS042671 y firmó un acuerdo con la
fiscalía, en el que se declaró culpable de las imputaciones hechas por
Duffy.
La Corte del Distrito Sur de California le prohibió a Bribiesca Sahagún
viajar a los estados de California y Texas; en este último se interpuso otra
demanda en su contra. También fue obligado a sujetarse a un reporte de
supervisión de la agencia de servicios previos al juicio (PSA, por sus siglas en
inglés).
Se le prohibió también poseer o usar estupefacientes o sustancias
controladas, así como armas, y se le obligó a proporcionar una dirección de
domicilio actual y número de teléfono y mantenerlo al día mientras se dicta la
sentencia, programada para el 12 de octubre próximo a las 8:30 de la mañana.
El hermano diputado
El expresidente Vicente Fox, quien asesoró al priista Enrique Peña Nieto
durante su campaña, e incluso promovió su candidatura, mantiene su amistad con
el mexiquense. Fuentes cercanas a la familia de Fox afirman que planea sacar el
mayor provecho posible de esa relación.
Y mientras Manuel, el hijo mayor de Marta Sahagún, es un criminal confeso en
Estados Unidos, su hermano Fernando es legislador federal por el Partido Nueva
Alianza (Panal); incluso fue nombrado secretario de la Mesa Directiva de la
Cámara de Diputados de la LXII Legislatura.
A finales de agosto, poco antes de asumir como diputado, Fernando Bribiesca
decidió no hablar sobre los señalamientos de corrupción contra su familia, en
particular los que se hacen a su hermano mayor.
“Por respeto a los compañeros que aquí nos acompañan en el presidium, si
quieres podemos tocar los temas relacionados a mi persona y a mi familia en otro
momento y en otro espacio. En este momento estamos hablando de la agenda
legislativa que estamos concluyendo y presentando a nuestra coordinadora y
nuestro vicecoordinador”, dijo en conferencia de prensa a la cual asistieron 10
compañeros de su bancada.
Propone Calderón para ministros de la Corte a implicados en casos tenebrosos
Felipe Calderón, titular del Ejecutivo.
Foto: Germán Canseco
Foto: Germán Canseco
MÉXICO, D.F. (apro).- Los magistrados federales propuestos por Felipe
Calderón para ocupar las dos vacantes que quedarán en la Suprema Corte de
Justicia de la Nación tras la salida de los ministros Salvador Aguirre Anguiano
y Guillermo Ortiz Mayagoitia fueron juzgadores en algunos de los episodios
judiciales más tenebrosos de la historia reciente o, bien, investigadores
designados para indagar sobre violaciones graves a derechos humanos que quedaron
impunes.
Por sus despachos, como jueces o magistrados, han pasado lo mismo el
asesinato de Mario Ruiz Massieu, ocurrido en 1994, y la criminalización de
indígenas tzeltales en 1996, que los expedientes que permitieron la liberación
de Raúl Salinas de Gortari y Joaquín Hernández Galicia, La Quina.
También fueron designados por la SCJN para investigar las violaciones graves
a derechos humanos en Atenco y Oaxaca en 1996, así como los casos de la
periodista y activista Lydia Cacho; la exoneración por un fraude millonario al
obispo Onésimo Cepeda y la sentencia que condenó por 12 años de prisión a
Joaquín El Chapo Guzmán, líder del cartel de Sinaloa.
El presidente Felipe Calderón presentó al Senado las ternas para reemplazar a
los ministros Aguirre Anguiano y Ortiz Mayagoitia, quienes concluirán su periodo
el próximo 30 de noviembre, el mismo día que Felipe Calderón, por lo que, en
caso de que alguno de los propuestos sea aprobado por el Senado, iniciará sus
funciones en la Corte a partir de diciembre, al mismo tiempo que Enrique Peña
Nieto entre en funciones como titular del Ejecutivo.
Esta mañana, en un mensaje a los medios de comunicación pronunciado desde la
escalinata de la casa presidencial “Miguel Alemán” en Los Pinos, Calderón dio a
conocer que, para sustituir al ministro Aguirre Anguiano, propuso el pasado
martes a los magistrados Pablo Vicente Monroy Gómez, Alberto Gelasio Pérez Dayán
y Andrea Zambrana Castañeda.
Y para reemplazar a Ortiz Mayagoitia propuso a los también magistrados Manuel
Baráibar Constantino; Emma Meza Fonseca y Rosa María Temblador Vidrio.
Las dos ternas propuestas por Calderón tienen la peculiaridad de que todos
los incluidos son magistrados federales en la actualidad y llevan cuando menos
dos décadas de trayectoria en el Poder Judicial de la Federación (PJF).
Durante el mensaje, el presidente Calderón dijo:
“Revisé, personalmente, sus antecedentes profesionales, sus antecedentes
judiciales e, incluso, algunos de sus fallos más relevantes y entrevisté,
personalmente, a muchos de ellos”.
Luego de mencionar los nombres, el mandatario leyó los datos curriculares de
cada uno de los propuestos, como de qué universidad eran egresados, dónde
realizaron estudios posgraduales, las publicaciones que en su caso tuviera cada
uno y los diferentes cargos que han ocupado en el PJF.
“Sobresalientes y de “carrera probada”
Entre los propuestos por Calderón, destaca el magistrado Manuel Baráibar
Constantino, quien actualmente es presidente del 8° Tribunal Colegiado de
Circuito en materia penal. Es egresado de la Escuela de Derecho de Chiapas y
tiene un posgrado en la Universidad de Barcelona.
La trayectoria de Baráibar ha estado ligada al Poder Judicial Federal, donde
empezó como actuario, y escaló por la estructura judicial hasta convertirse en
magistrado de Circuito.
Fue precisamente en Chiapas, donde Baráibar tuvo uno de sus primeros fallos
polémicos en 1996. Siendo juez penal en aquel entonces, su fallo provocó un
clima de tensión entre el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y el
Estado mexicano al punto que originó la suspensión de los Diálogos de Paz, una
alerta general en la zona zapatista y campañas internacionales de denuncia a la
criminalización indígena por parte del gobierno de Ernesto Zedillo.
En 1995, fueron detenidos el videoasta Javier Elorriaga Berdegué y el
indígena tzeltal Sebastián Etzín Gómez, acusados de conspiración, sedición,
motín y terrorismo. Un juez determinó que eran culpables y, el entonces juez
Baráibar, confirmó la sentencia que finalmente, fue echada abajo por un Tribunal
de Circuito.
Otro tema espinoso que pasó por las manos del magistrado es el caso de Raúl
Salinas de Gortari, cuyas últimas acusaciones fueron conocidas por el mencionado
juez, quien las desechó y dicha resolución abrió la puerta a la libertad al
hermano del expresidente Carlos Salinas.
Baráibar también fue uno de los dos magistrados que la SCJN designó para
investigar las denuncias por violaciones graves a garantías individuales durante
los operativos policiaco-militares de San Salvador Atenco y de Oaxaca de
2006.
Y más recientemente fue quien absolvió al obispo Onésimo Cepeda, acusado de
fraude procesal por 130 millones de dólares y dejó sin efecto la orden de
aprehensión girada contra el jerarca.
En el caso de la magistrada Emma Meza, licenciada en Derecho por la UNAM con
posgrado en Derecho Penal, lleva más de 30 años en la PJF, donde ha sido
secretaria de Estudio y Cuenta de la SCJN, magistrada de circuito y, como tal,
integra el 9° Tribunal Colegiado en materia penal.
Meza fue la que resolvió el amparo que permitió a Joaquín Hernández Galicia,
La Quina, abandonar la prisión, detenido en 1989 por el gobierno de
Carlos Salinas de Gortari. En 1996, el primer paso para que éste alcanzara la
libertad un año después fue el amparo de Meza Fonseca.
Como juez federal, Emma Meza también conoció el expediente de los acusados
por el asesinato de José Francisco Ruiz Massieu, ocurrido a finales de 1994 y
que desató una polémica por el aspecto de su competencia para juzgar el caso que
todavía en 2008, revisaba en la SCJN.
La magistrada formó parte, asimismo, del equipo de investigación de la SCJN
por violaciones graves a garantías del gobierno de Puebla a la periodista y
activista Lydia Cacho. El resultado concluyó que hubo violación de garantías,
pero el pleno desechó el expediente.
Otro magistrado incluido en las ternas es Pablo Vicente Monroy Gómez. De
acuerdo con la información dada a conocer por el presidente Calderón, es
licenciado en Derecho egresado de la UNAM, con maestría en Democracia y Derechos
Humanos por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO).
Ha sido juez y magistrado de tres tribunales unitarios, y un tribunal
colegiado, con 27 años de trayectoria en el PJF. Actualmente, es magistrado de
un tribunal unitario de Circuito en Yucatán.
Monroy Gómez fue quien, siendo juez cuarto de lo penal, ubicado en la prisión
de Almoloya de Juárez, conoció el caso de Joaquín Guzmán Loera. El 3 de marzo de
1994 dictó sentencia de 12 años contra el capo, quien se fugó, en 2001, del
penal de “máxima seguridad” de Puente Grande, en Jalisco.
Emma Meza ya había sido postulada para ocupar el cargo de ministro, pero no
consiguió los votos necesarios. Como ella, Alberto Gelasio Pérez Dayán, también
fue propuesto en 2011 en sustitución de José de Jesús Gudiño Pelayo, lo mismo
que Andrea Zambrana Castañeda, propuesta por Calderón en la famosa terna
femenina que fue rechazada por el Senado a finales del año pasado.
En el caso de esta última, durante la votación de aquella terna, apenas
alcanzó dos votos, muy lejos de las decenas de votos obtenidas por las otras
mujeres propuestas.
Durante su mensaje a medios de comunicación, Calderón destacó que las ternas
propuestas están compuestas por magistrados en funciones y con trayectoria en el
PJF, es decir, todos son magistrados de circuito.
Respecto a los salientes, Aguirre Anguiano y Ortiz Mayagoitia, expresó:
“A lo largo de sus encargos, destacaron por su compromiso con la verdad, con
la justicia y con el Estado de Derecho. Sus aportaciones enriquecieron la labor
fundamental de la Corte y contribuyeron a las profundas transformaciones que ha
vivido nuestro sistema jurídico en los últimos tiempos, incluso resistiendo, en
algunas de sus resoluciones, todo tipo de presiones”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario