Corrupción trasnacional
Desde 2005 ejecutivos de Wal-Mart sabían del pago de sobornos en México
Legisladores de EU envían carta a los directivos de la empresa y adjuntan documentos en que se mencionan los pagos irregulares; la compañía guarda silencio
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 11 de enero de 2013, p. 2
Viernes 11 de enero de 2013, p. 2
Nueva York, 10 de enero. Los jefes de la sede global de Wal-Mart han insistido en que no tenían conocimiento de los sobornos que facilitaron la expansión de su cadena por México, pero hoy dos influyentes legisladores federales enviaron una carta al ejecutivo en jefe de la empresa comercializadora más grande del mundo con aparentes pruebas de que él y su equipo habían sido personalmente informados desde 2005 sobre los millones de dólares pagados a funcionarios mexicanos para construir megatiendas, incluyendo el caso de Teotihuacán.
Después del detallado y extenso reportaje del New York Times (en dos partes, la primera publicada en abril de 2012, la segunda el pasado 17 de diciembre) salió a la luz pública el uso sistemático de millones de dólares en sobornos para evadir leyes y normas, y acelerar permisos en la construcción de tiendas en por lo menos 19 sitios en México. A la vez, se iniciaron investigaciones por el Departamento de Justicia, la Comisión de Valores y legisladores federales demócratas.
El caso Teotihuacán
El uso de sobornos a funcionarios en el extranjero por empresas y otras entidades estadunidenses está prohibido por la ley federal de EU.
El caso más sobresaliente fue el de Teotihuacán, donde Wal-Mart de México aprobó por lo menos cuatro pagos de más de 200 mil dólares en total. Después de que apareció el reportaje del Times de diciembre, el vocero de Wal-Mart en Estados Unidos, David Tovar, negó que los ejecutivos en este país tuvieran algún conocimiento de la corrupción de la empresa en Teotihuacán, afirmando que los altos ejecutivos no recordaban ninguna mención de acusaciones de soborno relacionada con esta tienda.
Pero hoy el representante Elijah Cummings, demócrata de mayor rango del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental, y el representante Henry Waxman, el demócrata de mayor rango en el Comité sobre Energía y Comercio, escribieron una carta a Michael T. Duke, ejecutivo en jefe de Wal-Mart, declarando que documentos internos obtenidos por sus investigadores de
una fuente confidencial indican que usted y otros altos ejecutivos de Wal-Mart fueron informados personalmente en múltiples ocasiones de estas acusaciones de sobornos. Sería un asunto grave si el presidente ejecutivo de una de las compañías más grandes del país hubiera sido omiso en atender acusaciones de una intriga de soborno.
La carta cita varios documentos internos de la empresa, cuyas copias se enviaron junto con la misiva, que incluyen comunicaciones de abogados contratados para la investigación interna, como correos electrónicos de Maritza Munich, la entonces abogada general de Wal-Mart Internacional. Munich escribe a Duke y otros altos ejecutivos en noviembre de 2005 informando de acusaciones detalladas sobre sobornos pagados con el fin de obtener los permisos necesarios para construir la tienda en Teotihuacán. Ese correo resume lo narrado por Sergio Cicero Zapata, ex abogado interno de Wal-Mart de México y encargado de obtener permisos de construcción para la empresa en toda la República Mexicana, sobre cómo y a quién se pagó para obtener las autorizaciones necesarias.
En la misiva, los legisladores señalan que en ese correo electrónico Munich escribe que
los pagos en el sitio de Teotihuacán se hicieron sólo a la mayoría del cabildo municipal por la dificultad de abordar a todos los partidos políticos. A la larga, el acuerdo sólo se alcanzó con los representantes de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) (suficientes para asegurar una mayoría) a cambio de un pago total neto de un millón 200 mil pesos.
Ese mismo correo afirma que Cicero informó que
el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) requirió una donación oficial de 500 mil pesos y también un obsequio irregular personal de 400 mil para el director del INAH.
Los legisladores que investigan el escándalo de supuestos sobornos de Walmart enviaron a la empresa parte de sus conclusiones para que presentarán pruebas de descargo, pero no han recibido ninguna respuestaFoto Carlos Cisneros
En uno de los documentos internos de Wal-Mart obtenidos por los legisladores se informa que entre finales de 2003 y parte de 2004
una contribución total de 2 millones de pesos (monto neto) fue entregada en ocho pagos parcialespara
mejorar los procedimientosen el Distrito Federal. La información se obtuvo de la entrevista a Sergio Cicero Zapata el 13 de octubre de 2005 por el abogado Juan Francisco Torres Landa R., encargado de una parte de la investigación interna de la empresa en México, quien envió el resumen de la conversación a la consejera legal internacional de Wal-Mart, Maritza Munich. Detalla que
estos montos fueron entregados según instrucciones de Javier del Río (superior de Cicero en Wal-Mart) con el conocimiento del presidente (de la empresa en México) (dependiendo del momento, Cesáreo Fernández o Eduardo Castro). Agrega que
el contacto principal para negociar tal contribución por parte del gobierno fue el señor Graco Ramírez (congresista del PRD), según el documento. Tales pagos fueron hechos supuestamente con el propósito de
facilitar los pasoscon la Secretaría de Desarrollo Urbano. Esta información fue enviada a altos ejecutivos de Wal-Mart en Estados Unidos, incluyendo a Duke, según los correos electrónicos en poder de los congresistas.
Los legisladores agregan que dos semanas antes del correo de Munich, el abogado general de Wal-Mart envío un mensaje electrónico a Duke y a Tom Hyde, vicepresidente ejecutivo de tiendas Wal-Mart, en el que se transmiten apuntes de una entrevista con Cicero Zapata, en la cual también se describen sobornos para la tienda en Teotihuacán. Además, ofrecen igualmente un documento de la investigación interna de Wal-Mart que la empresa suspendió en 2006 confirmando la misma información.
Estos documentos parecen ser genuinos. El 9 de enero de 2013 los compartimos con su abogado y pedimos ser notificados a más tardar el 10 de enero de 2013 si Wal-Mart ponía en duda su autenticidad. Su abogado no planteó ningún cuestionamiento sobre su autenticidad. Los representantes Cummings y Waxman, veteranos legisladores de amplia influencia, también se quejan de que Wal-Mart continúa rehusando, desde junio del año pasado, permitir a sus investigadores acceso a la señora Munich,
quien parece ser una testigo clave sobre su conocimiento de los sobornos en Teotihuacán, y que eso está
frustrando nuestra investigación.
La carta a uno de los ejecutivos más poderosos del planeta (ocupa el numero 17 en la lista de Forbes de las personas más poderosas del mundo) concluye con la solicitud de
explicar su conocimiento de las acusaciones de soborno en Teotihuacán antes del 24 de enero de 2013y que Duke autorice, para esa fecha, que Munich sea entrevistada por los investigadores de los legisladores
sin ninguna limitación sobre lo que pueda decir en relación con las acusaciones de soborno y la respuesta de Wal-Mart.
No es la primera carta que estos legisladores envían a Duke. Tal como reportó La Jornada el 15 de agosto, Cummings y Waxman le enviaron una carta fechada el 14 de agosto de 2012, en la que advierten que “hemos obtenido documentos internos de la empresa, incluyendo informes de auditorías internas, de otras fuentes, sugiriendo que Wal-Mart podría haber tenido problemas de cumplimiento con relación no sólo a sobornos, sino a ‘comportamiento financiero cuestionable’, incluyendo evasión de impuestos y lavado de dinero en México”.
Indican que la empresa podría haber violado la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, la cual prohíbe que empresas y otras entidades estadunidenses busquen influir en otros países a través de sobornos y otras practicas ilícitas.
Wal-Mart, que espera reportar ventas de más de 470 mil millones para 2012, cuenta con 2.2 millones de empleados en sus 10 mil 400 tiendas en 27 países atendiendo a más de 200 millones de clientes semanalmente.
Congresistas estadunidenses consideran que hay evidencias
Pagos por más de 200 mil dólares en el caso Teotihuacán, sostienen
Corrupción trasnacional
El instituto está en medio de una guerra, dice Sergio Raúl Arroyo
Wal-Mart ya tenía permisos para construir cuando se realizaron los estudios de no afectación: INAH
Mónica Mateos-Vega
Periódico La Jornada
Viernes 11 de enero de 2013, p. 3
Viernes 11 de enero de 2013, p. 3
Sergio Raúl Arroyo, director del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), confirmó a La Jornada lo publicado en estas páginas: los estudios para garantizar que no se afectaría el patrimonio arqueológico durante la construcción de una tienda de autoservicio en Teotihuacán se hicieron después del otorgamiento del permiso a la empresa Wal-Mart.
En entrevista, el funcionario insistió: en el INAH no hay ningún indicio de corrupción, en respuesta al revuelo suscitado ayer, cuando dos congresistas estadunidenses divulgaron documentos que podrían demostrar la corrupción de autoridades mexicanas en la construcción en el país de varias tiendas de la trasnacional, polémica que revivió en diciembre un reportaje del diario The New York Times.
Se trata, todo esto, de una terrible guerra comercial, en la que han puesto al INAH en medio, añadió Arroyo al explicar que los documentos que acompañan la carta que este jueves enviaron Elijah E. Cummings, miembro del comité de Supervisión y Reforma Gubernamental, y Henry A. Waxman, miembro del Comité de Energía y Comercio (ambos miembros del Congreso de Estados Unidos), a Michael T. Duke, presidente ejecutivo de Wal-Mart Stores,
no contienen ningún elemento probatoriode que funcionarios del instituto hubieran recibido sobornos en 2004 para facilitar la instalación de una Bodega Aurrerá en el perímetro C de la zona arqueológica de Teotihuacán.
Declaraciones inconsistentes
En la misiva, los legisladores demócratas encargados precisamente de investigar a Wal-Mart solicitan a Duke
Detallan que “documentos obtenidos por nuestros colaboradores de una fuente confidencial indican que usted y otros altos ejecutivos de Wal-Mart fueron informados personalmente en múltiples ocasiones de esas acusaciones de sobornos. Por ejemplo, el primero de noviembre de 2005, Maritza Munich, entonces abogada general de Wal-Mart International, les envió un mensaje de correo electrónico a usted y a otros importantes ejecutivos de Wal-Mart acerca de acusaciones específicas hechas por Sergio Cicero Zapata, el ex abogado interno de Wal-Mart de México que estaba a cargo de obtener permisos de construcción en todo México, relativas a los sobornos pagados para obtener los permisos para la tienda en Teotihuacán. Su mensaje presentaba un resumen de una entrevista con el señor Zapata, el cual señalaba: ‘Los pagos en el sitio de Teotihuacán se hicieron sólo a la mayoría del cabildo municipal por la dificultad de dirigirse a todos los partidos políticos. A la larga, el acuerdo sólo se alcanzó con los representantes de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) (suficientes para asegurar la mayoría) por un pago neto total de 1.2 millones de pesos’.explicar antes del 24 de enero de 2013 su conocimiento de las acusaciones de sobornos en Teotihuacán (...) Nos preocupa que las declaraciones públicas de que su empresa no estaba al tanto de las acusaciones parecen inconsistentes con documentos que hemos obtenido a través de nuestra investigación. En contra de los comunicados de Wal-Mart, los documentos parecen mostrar que usted recibió información directa de las acusaciones en octubre de 2005.
“El documento también afirmaba: ‘De la misma forma, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) requirió una donación oficial de 500 mil pesos y también un regalo personal irregular de 400 mil pesos para el director del INAH’.”
De acuerdo con información recabada por el corresponsal de La Jornada, Javier Salinas Cesáreo, en 2004, el entonces alcalde perredista de Teotihuacán, Guillermo Rodríguez Céspedes, aseguró que Wal-Mart intentó hacer el
donativode 600 mil pesos a los representantes de la delegación y del consejo de participación ciudadana del barrio La Purificación, comunidad donde se edificó la tienda Aurrerá, para acallar las voces de protesta.
Dicha cantidad intentó darse a través de la tesorería municipal, pero como esto fue rechazado, la entrega se dio directamente a los representantes vecinales, según dijo el funcionario en su comparecencia ante el Comité Ejecutivo Nacional del PRD el 27 de septiembre de 2004.
En ese entonces, el alcalde perredista de Teotihuacán había sido criticado y señalado por haber otorgado los permisos. El edil fue llamado a comparecer por la dirigencia nacional de su partido. En esa reunión, el alcalde reconoció la oferta de
un donativoal ayuntamiento por parte de Wal-Mart; sin embargo, dijo que fue rechazado y recomendó a los directivos de la empresa que si querían hacer un donativo hablaran con los habitantes de La Purificación.
A raíz de ello, el barrio de La Purificación recibió 600 mil pesos para realizar mejoras en su cementerio, se explica en la minuta de la comparecencia, cuya copia tiene La Jornada.
Entre los documentos que presentaron ayer los congresistas Cummings y Waxman en su página de Internet (democrats.energycommerce .house.gov) aparece un e-mail enviado por el abogado mexicano Juan Francisco Torres Landa, contratado en 2005 por Maritza Munich, para que indagara los señalamientos de corrupción en México hechos por Sergio Cicero Zapata.
Sergio Raúl Arroyo, director del INAH, declara que no existe ningún indicio de corrupción dentro del instituto ligada al escándalo de Wal-MartFoto Pablo Ramos García
Historia espantosa y kafkiana
Respecto a Teotihuacán, el mail señala:
El Instituto Nacional de Antropología e Historia pidió una donación oficial de 400 mil pesos, pero el presidente (sic) del INAH recibió un pago irregular de 150 mil pesos para dar aprobación al sitio de construcción correspondiente, dada su proximidad al sitio arqueológico. La construcción estaba en marcha cuando, en agosto de 2004, el presidente municipal alertó a la compañía sobre los problemas con ciertos representantes del mercado público y callejero. El problema estalló porque se subestimó a esos grupos. Aunque el ruido generado por esos grupos se apagó con el tiempo, el potencial de que el problema cobre fuerza de nuevo sigue allí.
No obstante haber aparecido el reportaje de The New York Times el 17 de diciembre pasado, apenas ayer aceptó ser entrevistado el director del INAH para dar su opinión acerca de la que llamó historia
espantosa y kafkiana.
Explicó que fue entrevistado en octubre de 2012 por el diario estadunidense para hablar de un tema que, consideró, fue bastante aclarado por el mismo en 2004 cuando ocupaba por primera ver la dirección del INAH.
“Los documentos que muestran ahora los congresistas son de ese tiempo y como lo comenté a la periodista del diario estadunidense, son resultado de un problema de un ex empleado de Wal-Mart, quien los difundió en Estados Unidos para señalar la actitud de esa empresa, pero que no tienen ningún elemento probatorio.
Se trata de un asunto ligado a un conflicto interno de esa empresa. En mi calidad de director del INAH, desde 2004 recorrí todas las instancias para aclarar el asunto: la Secretaría de la Función Pública (SFP), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la Procuraduría General de la República (PGR) y las redacciones de varios periódicos. Siempre mostramos cómo había sido el actuar de la institución, siempre apegado a la ley. Demostramos que ningún funcionario incurrió en elementos de corrupción, y seguimos en esa postura; estamos abiertos a mostrar los documentos cuando sea necesario, dijo Sergio Raúl Arroyo.
Añadió que calló las recientes semanas porque
por iniciativa propiavolvió a enviar a la SFP y a la PGR toda la documentación, y que debido a una
táctica erróneaestaban esperando a que esas instancias emitieran una resolución, por lo que se dio la impresión “de que el que calla otorga, pero no es nuestro caso.
“En el INAH no tenemos ningún indicio de que Maribel Miró, entonces directora del Centro-INAH Estado de México, ni ningún arqueólogo haya recibido un soborno, pero sí señalo que la empresa Wal-Mart había ofrecido recursos para arreglar el Puente del Emperador, un monumento histórico ubicado en el predio; se rechazó este donativo, y di instrucciones, como lo menciono en la entrevista con The New York Times, de que nadie aceptara ni unas tijeras de esa empresa”.
Arroyo señaló que Wal-Mart, a través de su representante en México, Arrendadora de Centros Comerciales, pagó los trabajos de salvamento arqueológico,
como lo hace toda empresa en cuyas construcciones debemos intervenir.
El director del INAH confirmó que, como lo publicó La Jornada, se otorgó a la trasnacional el permiso de construcción con base en el supuesto de que en el terreno no había presencia de estructuras arquitectónicas prehispánicas, de acuerdo con estudios realizados en la década de los años 70 del siglo pasado y en unos trabajos de salvamento realizados en 1984.
Esa autorización, firmada por Maribel Miró el 19 de mayo de 2004, tenía que sujetarse a varios lineamientos, entre ellos que cuando se realizaran las excavaciones para la cimentación e infraestructura se debería contar con la presencia de un arqueólogo para realizar el rescate de los materiales arqueológicos que se pudieran encontrar.
Con respecto al uso del georradar, ya estando la tienda levantada, afirmó que
debido a la politización que adquirió la construcción, se decidió, adicionalmente, usarlo.
El funcionario calificó de
negra fantasíalas versiones que circularon entonces que se había arrasado con un juego de pelota:
en Teotihuacán no hay presencia de estas estructuras, y reiteró que la polémica se debe a una
fuerte guerra comercialen la que el INAH está metido a la mitad.
Insisto: la construcción del Wal-Mart en Teotihuacán no fue una decisión unipersonal. En esta guerra comercial han metido al INAH con elementos infundados y perversos. No hubo omisión de nuestra parte, todo lo que se ha afirmado en contra es especulativo e inverosímil. En el instituto tratamos de dar transparencia a este tema.
–¿Qué fue entonces lo que facilitó la instalación de la tienda en esa zona arqueológica?
–Una insuficiencia en términos legales. Siempre hemos querido incidir de manera más profunda en los planes parciales de desarrollo urbano en diversas zonas del país, pero no tenemos facultades. En ese punto es donde hay que fortalecer al instituto por medio de una reformulación de las leyes correspondientes.
Traducción de documentos del Congreso de Estados Unidos: Jorge Anaya
El movimiento critica oposición de Miranda de Wallace y Alejandro Martí
La resistencia puede deberse a la cercanía de ambos con Calderón, señala
Los apoyos por reparación de daños no rebasarán 32 mil pesos: PGR
La norma es perfectible, señala el Movimiento por la Paz
El rechazo de Miranda y Martí tiene un fondo oscuro, dice Rocato Bablot
Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada
Viernes 11 de enero de 2013, p. 5
Viernes 11 de enero de 2013, p. 5
La oposición de Isabel Miranda de Wallace y Alejandro Martí a la recién firmada Ley General de Víctimas tiene un trasfondo
El escritor y editor dijo que la nueva ley es perfectible, y destacó que en este momento es necesario ampliarla y retroalimentarla, en vez de descalificarla por motivos políticos, como lo hacen el empresario y la ex candidata del PAN al Gobierno del Distrito Federal.bastante oscuroy puede deberse a la cercanía de ambos con el ex presidente Felipe Calderón y al hecho de que ya no están en los reflectores públicos, sostuvo Rocato Bablot, integrante del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad.
La ley es sólo un primer paso; no es para lanzar las campanas al vuelo. Esto ha quedado claro en la postura del Movimiento por la Paz. Nosotros hemos dicho que necesita una reglamentación y cambios amplios para hacerla viable, pero estas críticas tienen un trasfondo bastante oscuro, consideró.
En el caso de Isabel Miranda, Bablot dijo que “ha perdido el piso desde que la hicieron candidata al gobierno de la capital de forma tan negativa, por dedazo, cuando había otros aspirantes. Desde ese momento todas sus opiniones parecen obedecer a la postura de Calderón”.
Acerca de Alejandro Martí, presidente de la organización México SOS, consideró que la situación es muy parecida. “Desde que ya no está en el centro de los reflectores ha demostrado estar en desacuerdo con nosotros, cuando lo que hacemos trata de ser a profundidad, buscando que haya un sistema nacional de atención a las víctimas y que la Estela de Luz se convierta en un memorial para ellas”, manifestó.
Más que denostar la nueva ley,
es momento de retroalimentarla y ampliarla. Cuando ya se ha logrado algo no hay que buscar los lazos oscuros, sino tratar de darle los contenidos necesarios para que llegue a su objetivo: resarcir los daños a toda la gente que ha sufrido la barbarie y la violencia, enfatizó Bablot.
En 2012 fueron atendidas más de 11 mil 500 personas por mordeduras de perros en la capital, afirmó el secretario de Salud del Distrito Federal, Armando Ahued. Agregó que 70 lesiones fueron graves, por lo que fue necesario realizar cirugías reconstructivas. En la imagen, cartel en el centro de control canino de Iztapalapa
Foto Jesús Villaseca
Rechaza que otra falleciera por mordeduras; cayó de una pirámide en el Cerro de la Estrella
Exculpa la PGJDF a 25 perros de causar la muerte a cinco personas
En el caso de la joven Gabriela Nataret, se presentaron a declarar el novio y un primo, quien al parecer intentó vender alguna de sus pertenencias, señala
Especialista duda de versiones
Josefina Quintero y Gabriela Romero
Periódico La Jornada
Viernes 11 de enero de 2013, p. 36
Viernes 11 de enero de 2013, p. 36
Por su
Mientras, continúa la aplicación de exámenes de ADN y comparativos de los pelos que se encontraron en la ropa de los fallecidos, para certificar si participaron en alguno de los ataques. También informó que no se encontró materia orgánica humana en el organismo de los cánidos.comportamiento y fisonomía, los primeros 25 perros capturados por la Briada de Vigilancia Animal, de la Secretaría de Seguridad Pública, en el Cerro de la Estrella, fueron descartados por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) como los
agresoresde las cinco personas que murieron a consecuencia de las mordeduras de los animales.
Asimismo, señaló que la muerte de Mario Rafael Hernández Rojas, quien fue encontrado sin vida el pasado 6 de septiembre en la zona de reserva ecológica del Cerro de la Estrella, fue a causa del traumatismo que sufrió al caer de una pirámide. Según la necropsia,
la víctima falleció por las alteraciones viscerales y tisulares por el traumatismo craneoencefálico y traumatismo profundo de tórax.
El dictamen pericial en materia de mecánica de hechos determinó
que la víctima se encontraba presumiblemente en la parte alta de la pirámide y cayó, causándole los traumatismos a nivel de cráneo y tórax.
Las lesiones, como escoriaciones y equimosis en múltiples regiones del cuerpo, fueron producidas por el contacto con las rocas; las heridas expuestas atrajeron la
diversa faunadel lugar,
que le desgarró la ropa y lo devoraron parcialmente; es decir, los perros llegaron cuando el joven, de 25 años, ya había fallecido, informaron las autoridades.
En tanto, por la muerte de Ana Gabriela Nataret, de 15 años, ocurrida el 16 de diciembre anterior, ya fueron presentadas dos personas a declarar: el novio de la víctima, Enrique Pérez Jiménez, de 15 años, y un primo, identificado por la madre de la joven, pues al parecer intentó vender alguna de sus pertenencias.
La mujer se niega a aceptar que la muerte de su hija fue a consecuencia del ataque de una manada de perros.
Por su parte, la etóloga Josefina Martín señaló que la existencia de pelos en los cuerpos de las personas halladas en el Cerro de la Estrella, en Iztapalapa, no es
prueba contundentepara asegurar que las mató una jauría.
Apoyada en una experiencia de más de 32 años de trabajo con animales, la protectora independiente reconoció que puede haber agresión, pero de eso a matar a alguien hay una gran diferencia.
Los perros sacuden a su víctima, la desgarran, acotó.
Recordó que las jaurías son hechas por los hombres con el objetivo de cazar, por lo que advierte que, en este caso, no se puede hablar de una jauría, porque los perros rara vez andan en grupos tan grandes.
En estado feral no van en manada, porque no necesitan cazar, ellos son más de basura.
La especialista remarcó que es de
dudarse la explicación que dan las autoridades.
Comentó que falta educación entre la población, porque la mascota es pequeña, se quiere tener en casa, pero conforme va creciendo la sacan a la calle o la abandonan en un parque.
No hay comentarios:
Publicar un comentario