ASTILLERO-La gira de Peña Nieto por AL y la iniciativa de ley laboral

Astillero

Marcelo frente a Andrés

Gobernar, no protestar

No me retiro ni me rindo

EPN y FCH, viajeros

Julio Hernández López

EN SUDAMÉRICA. En el Palacio de Gobierno de Lima, Enrique Peña Nieto, con su esposa y el presidente peruano Ollanta Humala, junto a su cónyuge

Foto Ap

 

Entrevistados en distintos espacios periodísticos, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard avanzaron en la definición del tipo de izquierda electoral que les interesa. El tabasqueño ha advertido con tesón que ni se retirará de la vida política ni se rendirá, y propone una reconstitución de opciones de lucha con un marcado sentido ético y con la vista puesta en oponerse a las reformas estructurales convenidas por PRI y PAN (bit.ly/SgQh5h). El actual jefe de gobierno se concentra en la refundación del PRD, con la tesis de que la izquierda sólo llegará al poder cuando deje las opciones radicales. La frase final de su entrevista con Luis Prados, del diario español El País (bit.ly/TmKf5F), encierra un deslinde claro respecto de un AMLO que pareciera estar preparándose para nuevas batallas contestatarias: Hay que construir una izquierda para gobernar, no para protestar, dijo Ebrard.

 

López Obrador dejó correr las especulaciones en dos temas que le fueron planteados por Roberto Zamarripa para el suplemento Enfoque del diario Reforma (que en el tramo final de la campaña de AMLO decidió dar un inusual realce a las declaraciones y los actos importantes de ese candidato presidencial, llegado ese giro incluso a la publicación de una encuesta que colocaba al ex jefe de gobierno capitalino en una posición muy competitiva respecto de Peña Nieto, aunque luego fue presentado otro estudio de opinión pública en el que los números eran ajustados a las tendencias demoscópicas sostenidas por otros medios). ¿Podría ser candidato en 2018, con 65 años de edad? Cuando los ciudadanos, la gente decida que ya no debo de ser candidato, pues ya no voy a ser candidato. Voy a seguir luchando sin ser candidato, pero eso lo va a decidir la gente. Nadie más. ¿Será el líder de Morena, su presidente? Voy a participar en los congresos. Ya participé en Copilco en el congreso distrital. Ya me eligieron consejero. Quiero someterme a la decisión de los delegados de Morena. Habla también de una comisión de justicia y honestidad, aunque no menciona si él podría encontrar acomodo allí, vigilante del cumplimiento de las directrices que ejecute un presidente operativo (especulación, esta, adjudicable solamente a un lector-tecleador astillado).

 

Ebrard fue entrevistado por el periódico español al que el propio AMLO se había referido en su entrevista con un diario mexicano: El País tiene intereses en México. Tiene relación con Televisa. Se ha dedicado a proteger a todas las empresas españolas que han hecho su agosto en México. Un periódico supuestamente progresista que está al servicio de las trasnacionales españolas. No dio ejemplos AMLO, pero a esta columna astillada se le ocurre de inmediato el caso de OHL, la privilegiada constructora de grandes obras durante el mandato de ME.

 

El jefe del gobierno capitalino piensa en una centroizquierda sin estridencias, con una propuesta que atraiga a los ciudadanos del norte y el occidente del país, que nunca van a aceptar una opción radical. Ve al PRD en ventaja respecto de Morena porque éste es el partido de una sola persona y en desventaja debido al faccionalismo del sol azteca. Pero apuesta a la depuración, en un proceso en que lo que se necesitan son prestigios políticos, no carismas. Para ocupar el espacio del centroizquierda tienes que hacer una oposición más informada, más crítica y más sensata.

 

Derechaizquierda o izquierdoderecha es el falso dilema que ha vivido el diestro (de derecha) y siniestro EPN durante su primera gira internacional. Tal como aquí se asentó en su momento, las primeras escalas lo colocaron entre generales y tufos represivos, tanto en Guatemala como Colombia. Luego fue a algunos países con gobiernos progresistas o de izquierda, y se dedicó a declararse fascinado por los programas que supone encajarían en sus pretensiones respecto a privatización petrolera (Brasil) y combate a la pobreza (Chile). Pidió incluso a sus anfitriones le compartieran fórmulas para alcanzar el éxito (de Argentina, por cierto, no se atrevió a pedir recetas contra monopolios informativos que ejercen chantaje permanente contra gobiernos con pretensiones populares: ni modo de elogiar la soga de Clarín en casa de la nada ahorcada Televisa).

No es el mexiquense el único viajero ostentoso con cargo al erario. Como si aún pudiera dar cumplimiento a eventuales compromisos que hiciera en el extranjero, y más bien movido por la nostalgia de fin de sexenio, Felipe Calderón ha tomado nuevamente el vuelo. Hará entrega del Águila Azteca a diversas personalidades escogidas obviamente a su contentillo, aunque la más resonante en términos mediáticos, el cantante Bono, de U2, ni siquiera estará presente, según eso por problemas de agenda. Entre reuniones variopintas en suelo estadunidense, cumplirá con la obsesión de los políticos mexicanos que desean hablar en sesión de Naciones Unidas para dar mensajes tan trascendentes e impactantes que suelen ser ignorados en ese contexto internacional pero ampliamente destacados en el plano nativo: todo un estadista el gobernante en turno, cuyas profundas palabras habrían sido escuchadas con enorme atención por el mundo entero, movido y conmovido por tanta sabiduría, en este caso acompañada con música de Las Golondrinas. Oh, sí.

 

A propósito de patetismos de cierre de administración: el viaje de FC fue escoltado por un par de aviones cazas que de esa manera estarían demostrando el agradecimiento de las fuerzas aéreas mexicanas a su combativo jefe que iba a la matriz, Estados Unidos. Gratamente sorprendido por ese detalle se dijo Felipe, quien ha de entenderse que no sabía del movimiento en curso para alcanzar su regia nave (asunto grave sería que un par de vehículos de guerra, que no volaban desde 1995, alcanzaran en el aire el avión del ocupante de Los Pinos sin que éste hubiera sido informado y hubiera autorizado tan especial acción) o bien se prestó con ánimo teatral a simular un acto espontáneo en realidad ordenado o aceptado por el mismo alto mando. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Lo que mal empieza mal acaba-Rocha

rocha@jornada.com.mx

La gira de Peña Nieto por AL y la iniciativa de ley laboral

Víctor Flores Olea

Parece que el recorrido de Enrique Peña Nieto por América Latina fue bien concebido, y no aquella pifia vergonzosa de convocar a los mandatarios centroamericanos en Guatemala como si fuera una reunión de amigos a la que asistirían alegremente por tratarse del elegido mexicano (¿?). Por supuesto que la pretensión abortó lamentablemente, no sin sorna por algunos de nuestros inmediatos vecinos al sur.

 

Pero no, parece que esta gira sudamericana del presidente electo fue preparada con mayor profesionalismo, que por supuesto está teñido del interés político de Enrique Peña Nieto por reforzar su agenda mexicana. Por ejemplo, de su encuentro con Dilma Rousseff, Peña Nieto subrayó algunas características de la empresa petrolera Petrobras para concluir que a Pemex, y a la industria petrolera mexicana en general, le convendría enormemente la participación de los inversionistas privados, mexicanos o extranjeros. No llegó a utilizar el término privatización, pero así son las cosas: de desliz semántico en desliz semántico llegamos a un cambio político profundo que al final de cuentas nos entrega un sujeto que se nos escapa de las manos y que no hemos deseado en ningún momento. (Por cierto, la apertura de Petrobras a la iniciativa privada fue obra mucho más de Fernando Henrique Cardoso que de Lula o Rousseff.)

No resulta nada extraño lo que ocurre: muchos insistimos en que México debería voltear la cara hacia el sur, cosa que jamás decidió hacer Felipe Calderón. Peña Nieto lo hace apresuradamente, pero modificando de raíz el sentido de la petición: no subrayando lo que esos países han logrado como avance social y novedad de progreso, sino poniendo de relieve lo más general y obvio del capitalismo globalizado, para subrayar que también en México tal es la buena dirección.

Una gira que en definitiva procura mostrarnos que la globalización neoliberal es la normalidad del mundo y que de ninguna manera debemos sorprendernos o rechazar tal realidad, que en definitiva es la aceptada urbi et orbi. Dicho de otro modo: que cualquier desviación o búsqueda de alternativas en realidad resulta incongruente con la convicción más generalizada y desde luego un peligro de ostracismo y expulsión de las buenas familias para quien se atreva a llevarla a cabo, y que tal cosa sería catastrófica para México. Aquí es donde un estudio y un conocimiento serio de la situación latinoamericana enseñarían a Peña Nieto que la prosperidad (relativa) de esos países, su democracia actual (no despreciable después de echar a sus dictadores) y sus posibilidades de un mejor futuro les fueron abiertas precisamente porque antes desafiaron las reglas más intolerables del neoliberalismo, contra la propia élite y las élites internacionales.

Peña Nieto seguramente tampoco narró a los presidentes sudamericanos la polémica y la movilización en contra que ha suscitado en México una infame propuesta de reforma laboral (como la calificaron algunos de los líderes de los sindicatos independientes de México) que llevó a cabo hace unos días Felipe Calderón, pero en pleno acuerdo con Peña Nieto, con la idea de ahorrarle a este último la fuerte oposición que levantaría la iniciativa, y que para muchos simplemente es una iniciativa para destruir el salario, el empleo y el futuro de los trabajadores, con una economía con menores costos, pero a costa de los trabajadores, y que en realidad sigue el criterio de cargar a los trabajadores los costos de las crisis económicas mundiales, entregando a los trabajadores a la vil explotación. La oposición fuerte a esta infame iniciativa de ley abarca ya prácticamente todo el país y todos los sectores populares.
 

Incluso el director general de la OIT para México y Cuba, Thomas Wissing, sostuvo que el proyecto de reforma laboral de Felipe Calderón debe someterse a un debate público a fondo, con el fin de mejorar varios aspectos, sobre todo lo referente a la subcontratación (outsourcing) y la protección de los derechos de mujeres y niños.

 

Por lo demás, debe decirse que la bancada del PRD en la Cámara de Diputados entregó oportunamente una propuesta alternativa de redacción. Los legisladores del PRD rechazaron la propuesta del Ejecutivo por considerar inadmisibles la subcontratación que precariza el empleo, degrada al trabajador a mero objeto y legaliza fraudes laborales, a la seguridad social y al fisco. También criticaron las nuevas modalidades de contratación, sobre todo los contratos de capacitación inicial y a prueba, así como la suspensión en el pago de las cuotas sindicales. Por lo demás, la diputación perredista planteó crear el seguro de desempleo, la semana de trabajo de 40 horas, el acceso a condiciones de trabajo iguales y dignas sin distinción de género y la generalización nacional de los salarios mínimos. También la sustitución de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos por un Instituto Nacional del Salario Mínimo, Productividad y Reparto de Utilidades, así como la modernización del modelo laboral para la inserción exitosa del país en la globalización productiva.

 

En su propuesta, la bancada del PRD en San Lázaro planteó, además, el perfeccionamiento de las instituciones del derecho laboral para garantizar seguridad jurídica a trabajadores y empresarios, así como libertad, democracia y autonomía sindicales efectivas. Se extraña que Morena, en cuanto tal, no haya participado activamente en esta batalla por principios y en defensa de los derechos de los trabajadores mexicanos. ¿Absorbe su mayor tiempo la organización partidaria?

 

Por supuesto debemos esperar aún cuál será la reacción del PRI en su conjunto ante esta iniciativa, que tiene también un poderoso sector laboral, que a pesar de haber estado sometido inmemorialmente a los controles políticos del partido ( charrismo político y genuflexión) pudieran en un caso extremo como el actual dar señales de vida y tomar alguna iniciativa de rechazo, puesto que se trata de la existencia misma del artículo 123 y de la Ley Federal del Trabajo, que después de todo son la matriz de su existencia misma, de su ser.

Postura inexplicable-Hernández

hernandez@jornada.com.mx