El colombiano represor, Atenco y las verdaderas intenciones de Peña- Titular de la OCDE derrumba mitos sobre AMLO

El colombiano represor, Atenco y las verdaderas intenciones de Peña

La primera acción de dicho tribunal fue notificar al presidente José Manuel Santos Calderón de la decisión tomada, para que asuma la defensa de su política laboral.

El Tribunal Mundial de Libertad Sindical (TMLS) dio entrada, el pasado 23 de mayo, a la denuncia presentada por 81 organizaciones sindicales de Colombia, por las graves violaciones al principio de libertad sindical por parte del gobierno y organismos empresariales. La primera acción de dicho tribunal fue notificar al presidente José Manuel Santos Calderón de la decisión tomada, para que asuma la defensa de su política laboral. En la demanda se indica que “en un país en el que se verifican graves violaciones a las libertades civiles, no puede existir libertad sindical”. Se puntualiza que el TMLS “ha podido comprobar que en el Estado y sectores empresariales colombianos existe una especia de cultura antisindical, que corre en paralelo con una cultura de violencia como forma de resolver los conflictos”.

Uno de los principales ejecutores de las acciones antisindicales del gobierno colombiano y responsable de la represión sistemática que caracteriza al gobierno colombiano desde hace más de cuatro décadas, fue nada menos que el general Óscar Naranjo, a quien Enrique Peña Nieto presentó en días pasados como su asesor en seguridad, en el muy remoto caso de que ganara limpiamente las elecciones del domingo primero de julio.

Es muy ilustrativa esta designación, pues revela con toda claridad las verdaderas intenciones del grupo oligárquico que patrocina al ex gobernador mexiquense: profundizar la explotación de los trabajadores privándolos de sus derechos básicos, como sucede en Colombia, donde la defensa de esos derechos ha significado una sistemática represión contra la clase obrera.

Afirma el TMLS que “en Colombia las relaciones laborales no son democráticas ni participativas. Son profundamente autoritarias”. Para “legitimar” tal realidad en México, la oligarquía reclama la aprobación de la reforma laboral, lo que sucediera después sería un problema a resolver por el general Naranjo, con la asesoría de especialistas estadounidenses, los mismos que lo estuvieron asesorando cuando fue funcionario policíaco.

He aquí un ejemplo de los “cambios” que promete Peña Nieto, aunque los disfrace con frases demagógicas de bienestar y progreso para las mayorías. La contratación del general Naranjo es una prueba contundente de las verdaderas intenciones del mexiquense, una vez en Los Pinos.

Por eso Vicente Fox insiste en que se vote por Peña Nieto, a sabiendas de que quien está detrás de él es el grupo oligárquico no sólo con más poder, sino con más capacidad para acelerar la instauración del modelo policíaco que demandarían las circunstancias, luego del fracaso del régimen panista, el cual, pese a más de 80 mil muertos y desaparecidos, no fue capaz de imponer la “paz porfiriana” que anhela la minoría que usufructúa en su provecho la riqueza nacional.

Vemos así que la ideología no cuenta para quienes se benefician de un estado de cosas injusto y antidemocrático, como lo patentiza con toda claridad el cinismo del guanajuatense. Fox sabe que Josefina Vázquez Mota no cuenta con el grupo que respalda a Peña Nieto, por eso no duda en descalificarla, como tampoco tiene empacho en insultar a Andrés Manuel López Obrador, aunque al hacerlo le está haciendo un gran favor. Dijo: “se ha negado a las reformas indispensables para el país, la de energía, la fiscal, la laboral, por tanto esa opción debe ser desechada por los mexicanos”.

A lo que López Obrador se ha negado sistemáticamente, es a que se pongan en marcha reformas lesivas a la sociedad, mismas que sólo contribuirían a empobrecer aún más a las clases mayoritarias, al favorecer una acumulación más radical de la riqueza en la minoría de arriba, motivo por el que la Unión Europea está en una crisis estructural imposible de solventar, a menos que se ponga fin a las políticas neoliberales.

Peña Nieto seguiría al pie de la letra los dictados del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, de la misma forma que lo han hecho los últimos cinco presidentes de México, quienes se han asumido más como empleados de dichos organismos globales que como jefes de las instituciones nacionales. Ellos sí que han mandado al diablo a las instituciones, sin ninguna contemplación, como lo sigue haciendo Calderón con más desparpajo.

Pero así como en los países europeos, la mayoría de las sociedades ya no soportan más las cargas que les han impuesto los pocos privilegiados, así habrá de suceder en nuestro país, aunque con más violencia porque son más quienes no tienen nada que perder. De ahí que los miembros de la burocracia dorada, como Peña Nieto, empiecen a dar pasos consecuentes con su modo de pensar, y para que el enojo de las clases mayoritarias no los tome desprevenidos. A ello obedece la presentación del represor general colombiano, pues se quiere dar un golpe doble: quedar bien con la Casa Blanca y demostrar a la oligarquía que no le temblará la mano para reprimir a los descontentos. Como sucedió en Atenco.

Guillermo Fabela - Opinión EMET

Titular de la OCDE derrumba mitos sobre AMLO

Es aquí en donde el titular de la OCDE termina con el mito de que la llegada de AMLO llevará a la devaluación, que nos verán con desconfianza en el extranjero, que habrá fuga de capitales internacionales, etcétera

Pese a los vaticinios que se hicieron sobre la reunión del G-20 parece que al momento no se sabe si se arreglarán las crisis en el mundo y cuales serán las fórmulas que se apliquen, pero lo que si puede quedar claro es que la información que de ahí surja terminará con muchos mitos con respecto a la llegada de la izquierda al mandato presidencial, al darnos cuenta de la dimensión de la globalización, lo cual impide que puedan tomarse medidas que influyan en las paridades o que hundan monedas o que generen etapas económicas peores. Los análisis que al respecto surjan en plena jornada electoral le servirán y mucho a los ciudadanos mexicanos para quitarse temores, miedos. Habrá que estar muy pendientes de todas las informaciones.
Y es que antes de que se inaugurara la Cumbre ya se contaba con datos que permiten señalar lo anterior. José Ángel Gurría, secretario general de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), sostuvo enfático que no existe ningún riesgo de tipo económico ante el resultado de los comicios. “Las claras diferencias son parte de las campañas políticas y de la democracia”. Antes de la conferencia de prensa previa al acto oficial de apertura, Gurría sostuvo una entrevista con Carlos Loret de Mola y que curiosamente no subieron a la página de Primero Noticias y tampoco hicieron ninguna referencia. En ella se veía a un funcionario tranquilo, relajado, expresar que en el comunidad internacional no existe ninguna inquietud sobre el resultado electoral ya que sea quien sea el triunfador habrá de integrarse en los términos de las condiciones que priven en esos momentos.
Es aquí en donde el titular de la OCDE termina con el mito de que la llegada de AMLO llevará a la devaluación, que nos verán con desconfianza en el extranjero, que habrá fuga de capitales internacionales, etcétera. Así que si bien es cierto que lo que sucede en otros países en el mundo repercute en el nuestro por la debilidad que se tiene sobre todo en materia internacional y política, lo que acontece por estas tierras no parece que despeine al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, quien de plano acusó que la actual crisis económica se originó en Norteamérica, es decir, fue producida por nuestros vecinos del Norte, a los que si parece interesarles mucho lo que pasa del otro lado de la frontera sobre todo cuando se ha demostrado una total sumisión que llega al extremo de sacrificar la vida de miles y miles de mexicanos con tal de que sigan ellos recibiendo los beneficios de su mercado maldito: la droga.
En esta reunión no estaría de más que los encargados de la política exterior le preguntaran a los españoles cuál es el pleito que traen con nuestro país y las razones para este cuestionamiento son varias. Habrá que recordarles que con el dinero producto de las minas, de la explotación absoluta de miles de mexicanos, lograron pagar su deuda en Europa; que impusieron sus leyes, su religión, sus costumbres, de la forma más sangrienta; que nos llenaron de moteles, de cantinas, que administraron hasta el pulque y se hicieron hacendados. En el presente la banca que promovieron aquí es lo que les ha permitido sobrevivir en su propia Nación y es la única que les reporta utilidades asombrosas. Han comprado tierras y puesto en operación un número mayor de hoteles de los que tienen en el resto del mundo y responden solicitando esa vergonzosa e inexplicable carta para que pudieran entrar mexicanos a su país para visitar a sus familiares como si estuvieran en jauja y temieran que les lleguen desempleados, cuando lo cierto es que su economía está mucho peor que la nuestra y ya están en quiebra. Lo última ha sido la alerta para que quienes tienen posibilidades no vacacionen en México. Ante esto una explicación y muy amplia es totalmente exigible.
Tan es así que este lunes la deuda española superó el interés del 7 por ciento en una nueva jornada de presión en los mercados que amenaza con condenar al país Ibérico a un rescate económico de proporciones incalculables; por lo pronto, el ministro español de Hacienda, Cristóbal Montoro, urgió al Banco Central Europeo a comprar bonos soberanos en el mercado secundario para calmar las aguas, los temores por los costos de la deuda de España e Italia que hicieron caer a las bolsas europeas. En esta reunión habrá mucha tela de donde cortar porque por ejemplo, en el caso de Brasil, se escucharán protestas al por mayor ya que los ciudadanos de ese país están molestos por la corrosión a sus niveles de crecimiento producto de las indecisiones europeas.
Como es de suponerse, Felipe Calderón no desaprovechó la oportunidad, y menos siendo el anfitrión, de situase al lado de Barack Obama, a quien le escuchó decir que el mundo está preocupado por el crecimiento menor que se ha dado últimamente. Se ha centrado “la atención en Europa y ha llegado el momento de asegurarnos de que todos estemos unidos para hacer lo necesario para estabilizar el sistema financiero mundial y evitar el proteccionismo”. O sea que esa culpabilidad de la desestabilización que Europa le achaca a Norteamérica el afroamericano la desecha totalmente y se defiende señalando que hay que lograr que la economía crezca para generar puestos de trabajo. Y se lo dice al presidente mexicano del desempleo.
Obviamente que para el michoacano este encuentro con su homólogo norteamericano fue muy provechoso, “fructífero”, dijo. Porque resulta que México formará parte del TPP (Acuerdo de Asociación Transpacífica) al que pertenecen: Estados Unidos, Australia, Perú, Vietnam, Malasia, Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur. Dicen que con este acuerdo habrá crecimiento económico, por lo menos en las dos próximas décadas, empleo, etcétera, etcétera, y habrá que esperar los resultados ya que también el TLC iba a ser un detonante como nunca antes para llevar a nuestro país al primer mundo y nos enterró, nos hundió, nos llevó a las importaciones sin límite, a la baja producción local, al desempleo, a la llegada de bancos que al no contar con una reglamentación para evitar la usura en su operación, llegaron para borrar las instituciones de crédito, de apoyo a la producción, al comercio, al campo, a la inversión nacional.

Lilia Arellano

"Si Hay Imposición, Habrá Revolución" ¿Y si no hay imposición?

O la reproducción de esquemas propios del priismo, por ejemplo entender la renovación generacional como una suerte de herencia política (y si se puede los cargos) políticas, y no como un compromiso por generar escuelas de cuadros

• (Reflexiones a unos días de la elección)

Andrés Manuel López Obrador ha dado en este proceso electoral una muestra de cómo se hace política para sumar voluntades, para crear un frente común a favor de la pacificación, el fin a la impunidad y el progreso basado en la equidad social en México, ha sido capaz de sumar a su lucha a grupos tan diferentes como quienes venimos de la izquierda socialista y a empresarios mexicanos; otra gran virtud de la campaña de Andrés han sido los esfuerzos del Movimiento Regeneración Nacional en sus distintas facetas (Jóvenes y Estudiantes, Cultura, Internacional, Verde, etc), que han hecho de este proceso no una campaña electoral sino un movimiento por la transformación del país.

No obstante estas virtudes del movimiento y el candidato progresista, hay una serie de contradicciones profundas, errores que deben ser marcados con toda responsabilidad y sin ánimos de fragmentar (aunque habrá quienes acostumbrados a la zalamería dirán lo contrario), cosas como hacer imágenes de los candidatos de la derecha vestidos de mujer o meterse con su sexualidad como forma de humillación, son actos repugnantes, propios de una campaña fascista y cargados de intolerancia hacia las mujeres y hacia la comunidad LGBT. Esas actitudes nada tienen que ver con la izquierda.

O la reproducción de esquemas propios del priismo, por ejemplo entender la renovación generacional como una suerte de herencia política (y si se puede los cargos) políticas, y no como un compromiso por generar escuelas de cuadros capaces de generar respuestas a las problemáticas de la sociedad; o denostar los esfuerzos de las juventudes, creer por ejemplo, que por ser jóvenes estamos obligadas/os a ir a reuniones cuando y donde ellos dicen, o que nuestro papel se limita a pegar carteles o atender las jornadas de brigadeo en las zonas más complicadas con las peores condiciones. En fin, prácticas en las que algún sector de la dirigencia cae y que no son otra cosa más que el reflejo de algo que se debe erradicar y ganar la elección no necesariamente nos lo garantiza: la cultura política mexicana.

La actual visión del quehacer político en México ha sido determinado por las clases políticas anquilosadas, lejanas a los intereses de la nación y por desgracia ninguna fuerza política en la actualidad pone en su agenda prioritaria su transformación, prácticas como el clientelismo y el paternalismo son muy evidentes; pero también quien observa con más rigor el fenómeno, puede notar una visión gerontocrática, patriarcal e intolerante a las diversidades.

Es en ese contexto en el que la frescura e ímpetu del movimiento Yo Soy 132 vino a darnos una gran esperanza, y es que resulta sumamente alentador que miles de jóvenes salieran a las calles de manera casi espontánea a reventar con el protocolo electoral y a demostrar además que las juventudes en el país estamos pendientes, ocupadas y dispuestas a tomar partido (en el sentido estricto de la palabra) por un México sin autoritarismo, sin represión, sin impunidad, sin monopolios, y más concretamente una Nación con Justicia, Dignidad, y condiciones de desarrollo para toda la población. Las presiones a las que se ha sometido al movimiento han sido muchas, por todos lados: la derecha priísta al no soportar que el movimiento se declare anti Peña han intentado desprestigiarlo, demeritarlo, dividirlo y como no lo logran lo reprimen y amenazan; la derecha panista, empezando por su candidata, tratan de colgarse de este movimiento, de hacer creer al electorado que el 132 les apoya; y he de reconocer que a algunos integrantes del movimiento progresista les incomodó la posibilidad de que hubiese un movimiento tan numeroso, con un poder de convocatoria tan fuerte y que no se posicionara a favor de Andrés Manuel como colectivo.

Esta presión es producto del mismo problema de la cultura política: creer que las juventudes no tienen la capacidad de tomar sus propias decisiones, de sostenerlas con firmeza y defenderlas.

Qué bueno y qué sano que el 132 no abandere a ningún candidato, y que respeten que en lo individual cada quien tenga alguna preferencia, además porque la postura del movimiento es muy clara: a) se asumen anti Peña por todo el pasado autoritario, corrupto y represor que representa; b) se asumen apartidistas (en el sentido de que no están como movimiento con ningún partido político, ni candidato); c) pero a su vez llaman a participar en esta elección no solo votando por algún candidato sino cuidando la elección de cualquier intento de fraude o delito electoral; d) exigen la democratización de los medios de comunicación y el fin de los monopolios y la manipulación en dicho sector; e) se suman a la exigencia del Juicio a Calderón, - y es que ningún funcionario público debería estar exento de que la ciudadanía examine sus decisiones, mucho menos cuando éstas fueron tomadas sin consultar a la población -, f) mayoritariamente se pronuncian en contra del actual régimen económico que también nos fue impuesto y que ha demostrado su ineficacia al beneficiar solo a un reducido sector de la población y hundir al grueso y dejarnos sin opciones, es decir, se declaran Anti Neoliberalismo.

Estas posiciones políticas dan esperanza a quienes como yo, creemos que los cambios que necesita urgentemente México son de raíz; y estas demandas que son ya una bandera de las generaciones que nacimos bajo el régimen neoliberal y que hemos sido en todo momento señaladas de forma discriminatoria, nos han llamado Generación X, Generación Cero, y más recientemente Ni-Nis. A nuestras generaciones, los gobiernos de derecha nos han dado muy pocas opciones, las personas más afortunadas tuvimos acceso a educación, pero al finalizar nuestros estudios el panorama es por demás complicado, no hay opciones; al resto de la población joven (la mayoría) se le relega, si no entran en el mercado laboral como mano de obra barata y susceptible a cualquier forma de abuso, se le destina a la migración ilegal poniendo en riesgo su vida, a engrosar las filas del crimen organizado renunciando así a cualquier posibilidad de vida digna o bien, a integrarse a las filas de quienes combaten el crimen organizado y de la misma manera exponer su vida.

Las victorias del Movimiento Yo soy 132 son varias en muy poco tiempo: haber logrado que el debate entre los candidatos a la presidencia fuera transmitido en los principales canales nacionales en hora pico, hacer trastabillar (espero que de forma definitiva) a los priistas que con su soberbia de siempre aseguraban que las juventudes estaban con Peña, y tener una capacidad de convocatoria tal que lograron llenar la plancha del Zócalo, cosa que desde hace tiempo solo lograba Andrés Manuel.

Transformar la Cultura de Política y hacer un viraje profundo a la realidad mexicana no pasa solamente por lo que ocurra el 1 de julio, pero hay que decirlo fuerte y claro, votar por Andrés Manuel nos garantiza al menos tener mejores condiciones para seguir luchando por esos cambios, al ser el candidato progresista y por su trayectoria de congruencia y honestidad, sabemos que al menos estará del lado del movimiento social en el combate a la pobreza, a los monopolios, y a la desigualdad; permitir que gane Peña sería un error para el movimiento mismo, porque tendríamos todas las condiciones en contra.

Por eso es fundamental cuidar la elección, que no nos imponga la oligarquía a su candidato, que se respete la decisión de la mayoría. Pero también es importante, como dijo recién Camila Vallejo en su visita, pero como lo han dicho muchos actores políticos nacionales desde hace tiempo; que el movimiento juvenil iniciado en medio del caos electoral, trascienda esta coyuntura, y empiece a dialogar con otros movimientos que también tienen como objetivo mejorar las condiciones de vida de la población mexicana.

El movimiento Yo Soy 132 de la mano de otros movimientos, podemos generar una Revolución de las conciencias que no dependa exclusivamente del resultado de esta elección, luchar porque México tenga una clase política progresista, no gerontocrática, ni patriarcal, que sea incluyente y democrática en todas sus esferas, desde el ámbito más cotidiano hasta en la función pública, pasando por las estructuras políticas. Ese es creo, el reto que tenemos una vez que haya ganado López Obrador la elección.

…

Tal vez no debería pero daré una postura muy personal, yo soy miembro de Morena Jóvenes y Estudiantes, he dado lo mejor de mi persona para que Andrés llegue a la Presidencia de la República y mi compromiso es dar lo mejor de mí hasta que reciba su constancia de mayoría; una vez que sea declarado Presidente electo celebraré la victoria y me sumaré a las voces de exigencia, para que todos los compromisos que hemos hecho con la ciudadanía se lleven a cabo, creo que esa es la manera más honesta de ayudarle a él y a MORENA para que impulsemos el Proyecto Alternativo de Nación; estoy seguro de que en ese proceso nos encontraremos ya, todos los movimientos hermanados por las causas más que por las tácticas.

Por último quiero manifestar todo mi apoyo y respeto a gente como Jenaro Villamil y Epigmenio Ibarra que desde que participo en política (hace 12 años), he visto del lado de las causas justas y democratizadoras del país y que hoy de manera injusta son señalados como quienes manipulan al movimiento Yo Soy 132. Me solidarizo con ellos pues sé que han sido sumamente respetuosos y jamás han tratado de violentar la autodeterminación de movimiento alguno. Ellos como muchas personas progresistas, asumen lo que Héctor Díaz-Polanco llama las camisetas de identidad: no solo se puede ser simpatizante de AMLO, del EZLN, del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y del Movimiento Yo Soy 132, para nosotras/os que queremos un mundo donde quepan muchos mundos, resulta una obligación.

@EderGuevaraM

Eder Guevara - Opinión EMET