AMLO: Ya estamos en empate técnico; Peña Nieto se desinfla- ASTILLERO- De la corrupción

Elecciones 2012

Entiendo el nerviosismo de los empresarios, pero no me vean como su enemigo, pide

Ya estamos en empate técnico; Peña Nieto se desinfla: AMLO

Acto de campaña de Andrés Manuel López Obrador en Zitácuaro, Michoacán

Foto Carlos Ramos Mamahua

Enrique Méndez y Víctor Ballinas

Enviado y reportero

Periódico La Jornada
Viernes 1º de junio de 2012, p. 3

Zitácuaro, Mich., 31 de mayo. Andrés Manuel López Obrador definió que está prácticamente en empate técnico con Enrique Peña Nieto y dijo que si bien entiende el nerviosismo de los empresarios, principalmente los dueños de los medios de comunicación, les pidió que no me vean como enemigo; no tengo ni quiero tener enemigos, tengo adversarios.

Se viven días de gloria, celebró por la noche en Uruapan. Después de renovar su reconocimiento al movimiento de jóvenes universitarios (#YoSoy132), dijo que fueron éstos quienes ayudaron a precipitar el despertar ciudadano. Y ya no pudieron los titiriteros imponer a Peña Nieto. Se los puedo asegurar.

Antes, en Apatzingán, al iniciar una gira de dos días por Michoacán, el candidato presidencial del Movimiento Progresista resaltó que es respetuoso y comprometió que los inversionistas van a tener garantizados sus derechos. No va a haber persecución para nadie, sólo vamos a luchar por la justicia, pero también que me comprendan, porque no nos podemos dejar someter.

Faltan los indecisos...

López Obrador realizó un recorrido por Apatzingán y Uruapan, donde las concentraciones de miles de personas fueron vigiladas por un fuerte dispositivo de seguridad de la Policía Federal. Incluso en Uruapan, los policías –que se hospedan en un hotel frente al lugar de la concentración– se asomaron desde sus habitaciones para seguir el discurso del candidato.

Por la mañana, en Zitácuaro, el abanderado de las izquierdas expresó su satisfacción con los números que le dan algunos sondeos, y al insistir en que Peña Nieto se está desinflando expuso que si bien puede considerarse un empate técnico entre ambos, todavía hay como 25 por ciento de indecisos y ellos, o los que no quieren decir, ya saben ustedes de qué lado están siempre.

Se refirió una vez más a la información sobre un encuentro con empresarios, donde colaboradores suyos supuestamente habrían solicitado respaldo económico para su campaña, pero acotó que no ha pedido recursos a nadie.

“Yo nunca le he pedido favores a Emilio Azcárraga, ni dinero, él lo sabe, nos conocemos hace mucho tiempo. Y no soy ratero. Y luego en ese periódico (El Universal) salió la gran revelación de que gente cercana a mí iba a pedir dinero. Pero nosotros actuamos con limpieza y honestidad. No podría encabezar un movimiento de transformación nacional si no tuviera autoridad moral. ¡No soy ratero!”, resaltó.

En la plaza Benito Juárez de este municipio, ante cientos de simpatizantes que se congregaron a pesar del día y la hora convocada, López Obrador planteó que los empresarios y los medios deben entender que está de por medio el país. Ellos defienden y patrocinan un proyecto para que continúe más de lo mismo: pobreza, inseguridad, violencia. ¿Ustedes aceptan vivir en la corrupción?, preguntó. ¡Noooo!, le respondieron. ¿Aceptan ser cómplices de la corrupción? La respuesta fue igual y exclamó: ¡Claro que no! Porque esa es la tirada de los gobernantes; en el fondo de su alma quieren que la corrupción sea una forma de vida y de gobierno.

De aquí, el candidato se trasladó a Apatzingán, donde propuso a los ciudadanos un nuevo pacto por la honestidad y se comprometió a constituirse en el guardián del presupuesto.

Los asistentes expresaron su indignación cuando les explicó que sólo el rubro de gastos médicos mayores de los altos funcionarios públicos, que asciende a 6 mil millones de pesos, alcanzaría para cubrir 24 años de funcionamiento del municipio. ¡Bola de ratas!, se alzó una voz.

Aquí además expuso que su propuesta de seguridad parte de atacar las causas, para que todos estemos libres de miedo, de temor, que podamos vivir como queremos. Si se combate la pobreza y la desigualdad, indicó, vamos a frenar la frustración, los estallidos de odio y resentimiento, y a la delincuencia.

Llamado a la serenidad

Por la mañana, en su conferencia de prensa, López Obrador llamó a empresarios de medios a que se serenen, que tomen las cosas con calma. Ellos saben que no les he pedido dinero ni ningún favor. Saben cómo soy, me conocen, les consta.

Sin duda, abundó, están muy nerviosos los patrocinadores de Peña Nieto, porque nuestro movimiento va avanzando y el candidato que están patrocinando se está cayendo, se está desinflando, y eso los lleva a cometer excesos como el de la noche del miércoles en el noticiero de Televisa.

Refirió que ese espacio anoche me dedicó 13 minutos por el asunto de la solicitud de cooperación para la campaña. No le he pedido dinero a nadie. Les pido que se serenen, que sean los ciudadanos los que decidan, que no quieran hacer otra campaña sucia como en 2006.

Finalmente, interrogado sobre la versión de que personas de su confianza han pedido apoyo económico para su campaña a empresarios, López Obrador aseguró que no teme a las demandas que presenten tanto PAN como PRI ante el Instituto Federal Electoral (IFE). Que presenten todas las quejas que quieran y si me llaman a comparecer al instituto voy a ir. Ahí vamos a presentar nuestras pruebas, va a ser interesante ante los medios.

Guerra de lodo-Helguera

ahelguera@jornada.com.mx

Según conteo de este diario, entre las víctimas se reportaron 26 policías locales y 3 militares

Hubo en mayo 998 asesinatos vinculados al narco; en lo que va del año suman 4 mil 502

Los estados con mayor violencia fueron Nuevo León, Chihuahua, Sinaloa, Guerrero y Jalisco

Gustavo Castillo García

Periódico La Jornada
Viernes 1º de junio de 2012, p. 16

En mayo pasado se contabilizaron 998 homicidios, con lo cual en el año suman 4 mil 502 personas asesinadas o que han perdido la vida en enfrentamientos entre criminales y autoridades, o en riñas entre bandas rivales.

También se incluyen los casos de ciudadanos inocentes que fueron privados de su libertad por miembros de grupos criminales y luego asesinados para aparentar una supuesta venganza entre integrantes de cárteles de la droga, como ocurrió con las 49 personas cuyos restos fueron abandonados por miembros de Los Zetas en el municipio de Cadereyta, Nuevo León, el pasao 14 de mayo.
De acuerdo con el recuento periodístico de La Jornada, en el mes que recién concluyó fueron ultimados 26 policías locales y tres militares, y los estados con más violencia fueron Nuevo León, Chihuahua, Sinaloa, Guerrero y Jalisco.
Las estadísticas oficiales serán dadas a conocer el próximo 15 de junio, supuestamente bajo una nueva metodología acordada por los fiscales del país, quienes en la pasada Conferencia Nacional de Procuración de Justicia, realizada en Monterrey, Nuevo León, informaron que las cifras de más de 47 mil fallecimientos, reportadas por la secretaría técnica del gabinete de seguridad nacional, dependiente de la Presidencia y la Procuraduría General de la República (PGR), habían manipulado los datos proporcionados por las autoridades locales.

Funcionarios federales señalaron que la nueva metodología no diferenciará los fallecimientos por causa, es decir, los ocurridos en enfrentamientos con las autoridades, por enfrentamientos entre grupos antagónicos o por supuestas venganzas.

A pesar de los señalamientos hechos en la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia, el secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), Oscar Vega Marín, informó en días pasados que “comparando los trimestres enero-marzo de los últimos cinco años –de 2008 a 2012–, este es el primero en que se registra ya una disminución neta de la incidencia del delito de homicidio doloso”.

Detalló que en el trimestre enero-marzo de 2012 se observó una disminución de 3 por ciento en relación con el de octubre-diciembre 2011, y en el primer trimestre del año el SNSP reportó más de 4 mil 800 homicidios dolosos, sin diferenciar los presuntamente relacionados con el crimen organizado, ya que, de acuerdo con el contenido de los códigos penales, un asesinato de este tipo es todo aquel que se comete con intención.

Medidas desesperadas-Rocha

rocha@jornada.com.mx

Astillero

Treinta días

Cena de tropiezo

Metralla mediática

Empresarios conversos

Julio Hernández López

EN EL CLUB FRANCÉS. La candidata presidencial del Partido Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota, se reunió ayer con la Red por la Rendición de Cuentas, ante quienes propuso fortalecer y dar autonomía a todos los órganos que abonen en la transparencia

Foto José Antonio López

 

       Los 30 días que definirán el futuro de (cuando menos) el siguiente sexenio mexicano estarán marcados por tres factores: la irrupción alteradora del movimiento juvenil nacido el día 132 del año en curso (con una carga precisa antisistema y, en ese sentido, militantemente contraria a Televisa y a Enrique Peña Nieto), el repunte de Andrés Manuel López Obrador, que se ha consolidado como el único adversario real de la maquinaria de tres colores y, de manera proporcional y consecuente con ese crecimiento del candidato nunca deseado por el sistema, la conjunción de fuerzas políticas, económicas y mediáticas para descarrilarlo a como dé lugar e instalar, así fuera a grave contracorriente, al priísta desde un principio programado para administrar el gran negocio nacional.

En ese contexto de guerra declarada, AMLO ha tenido a bien lucir una precaria corona de laureles demoscópicos que le ha ofrecido el diario Reforma a través de una encuesta en la que le coloca a cuatro puntos del todavía puntero Peña Nieto, dejando en consolidado tercer lugar a la panista Vázquez Mota. Incongruente resulta descalificar los estudios nacionales de opinión que no le son favorables y guarecerse bajo el primero que sí lo es, pero la agridulce situación que vive el candidato de los partidos de la izquierda electoral requería aprovechar esos datos para aplicarse una inyección de optimismo pues, a pesar de los claros avances que ha tenido en su campaña electoral y de la colocación que ha logrado en la recta final, en ese mismo radar ha aparecido un elemento que potencia el discurso de sus opositores, siembra dudas y confusión y abona la tesis de inmovilidad cínica que pregona que todos los políticos son iguales.

Se habla, desde luego, de la cena en que según una grabación hasta ahora no descalificada técnicamente, sólo discursivamente, algunos empresarios habrían sido invitados a aportar fondos para el último tramo de la campaña de López Obrador. A ese episodio aún lleno de enigmas le han dedicado la más apasionada de sus metrallas varios de los más importantes pistoleros mediáticos adversos al perredista. En el noticiero estelar de Televisa, Joaquín López Dóriga fue notablemente generoso con el tiempo en pantalla para informar al detalle de lo relacionado con esa cena. Enseguida, en el programa denominado Tercer Grado, se repitió la dosis.

Y, sin embargo, el candidato presidencial se ha mantenido en la postura de negar que hubiera sabido de la reunión y se ha manifestado dispuesto a ir personalmente al IFE a aclarar cuentas (lo cual significaría un llamativo lance personal, pero solamente eso). El asesor Luis Costa Bonino (encargado de moderar el discurso del candidato) tuiteó muy de mañana lo siguiente: Ahora entiendo el porqué del audio clandestino, ilegal, editado, manipulado, cortado y pegado, juntapalabras, armado de frases AMLO a 4, pero sin dar ninguna prueba técnica de las maniobras que dice haber sufrido la grabación acusatoria. Luis Mandoki, a quien se atribuye el haber acercado a Costa Bonino a la campaña de AMLO, tampoco dijo nada más. Y otro Luis, éste de apellido Creel, el anfitrión de la cena, se mantuvo en silencio, al igual que Adolfo Hellmund, el empresario propuesto por López Obrador para ocupar la secretaría de Energía en caso de triunfo y que, habiendo estado presente a la hora de la supuesta petición de fondos, no ha considerado necesario dar su autorizada versión de los hechos.

A propósito de los extraños caminos que ha ido tomando cierta parte de la campaña de López Obrador, el Astillero del pasado 24 de abril habló de El factor Romo, en una entrega que llevaba los siguientes sumarios: Aspe, Fox, FC, AMLO; No más mafia del poder, y Amorosidad empresarial (bit.ly/IhbHaw). Allí se hablaba de la alianza con Alfonso Romo, quien en sus mejores momentos formó parte de la élite empresarial de Nuevo León.

Se mencionaba en esa entrega: “En el terreno político su trayectoria también ha sido accidentada. Mantuvo una larga alianza con Pedro Aspe, figura central del salinismo, y en 2000 fue uno de los financistas Amigos de Fox, así como en 2005 creó otra organización, Opción Ciudadana, para apoyar a Felipe Calderón. Ahora ha reconocido su intolerancia de 2006 frente a quien consideraba ‘un ogro’. López Obrador también ha cambiado su punto de vista. En la página 23 de su libro La mafia que se adueñó de México... y el 2012, publicado por Grijalbo en julio de 2010, el tabasqueño, aún no tocado por la amorosidad, describió el ‘saqueo que se perpetró de 1988 a 1994’, mencionando que a finales del sexenio salinista había 24 miltimillonarios más en las listas de Forbes. ‘En ese cuadro de ganadores, ordenado de arriba hacia abajo, según la riqueza de sus integrantes, aparecieron Carlos Slim, la familia de Emilio Azcárraga Milmo, la familia Zambrano, la familia Peralta, Jerónimo Arango, Alfonso Romo Garza...’”. Agregó: De esta forma, mediante una operación inmoral de traslado de bienes públicos a manos de particulares, se conformó el grupo de potentados que, a la postre, se adueñaría de México y, “...definieron la política de pillaje que persiste hasta la fecha; es decir, el salinismo como política, que han aplicado Zedillo, Fox y Calderón en beneficio de los mismos ‘amigos’ del régimen”.

Agregaba esa entrega de Astillero: la incorporación de Romo ha sido acompañada de una amorosa recomposición de postura de AMLO frente a los empresarios. Y a la incorporación de personajes como Miguel Torruco, el consuegro de Carlos Slim Helú que ha sido propuesto para secretario de turismo (su hija, María Elena Torruco, está casada con Carlos Slim Domit), y de Adolfo Hellmund López, quien ocupó cargos de dirección general en la secretaría de Hacienda a finales de los 80, fue socio director del Texas Pacific Group, director adjunto de Serfin y ahora está propuesto para ser secretario de energía si AMLO triunfa.

Y, mientras el dólar sube, los Templarios denuncian Sabritas espías y Chepina se pone carcelaria, prometiendo detenciones hasta de El Chapo si llega al poder, ¡feliz fin de semana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Secuela-Fisgón

rfisgon@jornada.com.mx

De la corrupción

Gabriela Rodríguez

 

       ¿Es la corrupción un rasgo de la cultura mexicana? Todo parece indicar que sí. Hay un político suprimido en la historia oficialista de México por incorruptible y porque luchó incansablemente por devolver la soberanía al pueblo contra los poderes fácticos de finales del siglo XIX: Ignacio Ramírez, El Nigromante. En reciente publicación de Emilio Arellano, La nueva República (Planeta, México, 2012), se documenta magistralmente de qué manera las élites políticas y eclesiales nos han despojado de la soberanía desde el comienzo de la vida independiente y hasta nuestros días.

Como nacionalista liberal, periodista, legislador y uno de los pensadores más radicales y futuristas del México Independiente, El Nigromante luchó por que se reconociera en la Constitución el principio de convertir al trabajo en capital dentro de las empresas para luego dominar el mercado laboral. Consideraba que la inversión extranjera debía sustituir a la nacional cuando a ningún mexicano le interesara desempeñar esas actividades y que la inversión extranjera debía ser complementaria y no sustitutiva de los empresarios nacionales.
El también artífice y apóstol del Estado Laico logró consolidar las leyes y materializar políticas que terminaron con el monopolio de la fe, garantizaron la educación laica y gratuita, la libertad de expresión e impulsaron la ciudadanización de la mujer. De los múltiples asuntos referidos en ese texto, presento los más relacionados con el desempeño de los gobernantes y su fiscalización.
Para Ignacio Ramírez habría que suprimir el Senado de la República. Sostenía que era de carácter inconstitucional –de acuerdo con la Constitución de 1857–, ya que Benito Juárez lo instituyó con la única finalidad de evadir, desconocer, nulificar o invalidar las decisiones y leyes que consideraba riesgosas para su empoderamiento vitalicio. Además consideraba que todos los gobernantes debían estar sujetos a la revocación de mandato, sin reserva. Reconociendo que por décadas el pueblo ha visto cómo se han desviado los recursos públicos con total impunidad, creó la figura del contralor general de la Federación, cuyo titular sería designado por el pleno de la Cámara de Diputados por mayoría absoluta, debiendo contar con las facultades necesarias para auditar hasta el desempeño del Ejecutivo federal y poder cesar o consignar averiguaciones penales en contra de todo funcionario público, así como recomendar desafuero o revocación de mandato.
La revocación de mandato se aplicaría a juicio de la Cámara de Diputados cuando los titulares de algún poder de los determinados, como el Ejecutivo, el Legislativo o el Judicial cometan traición a la patria, comprometan la soberanía y el patrimonio nacional a juicio del pueblo mexicano o a criterio de la Cámara de Diputados. De aprobarse ese precepto constitucional, los delitos cometidos por cualquier funcionario público dejarían de ser delitos de orden común para ser considerados delitos graves sin derecho a fianza, como el peculado, el fraude, el abuso de confianza, la traición a la patria y el desvío de fondos públicos, y no podrán esos delincuentes obtener la libertad provisional.

¿A cuántos legisladores y ejecutivos que han comprometido el patrimonio nacional (electricidad y petróleo) ya habríamos revocado si fuesen vigentes las iniciativas de Ignacio Ramírez? Cuando menos a Peña Niego y Josefina Vázquez Mota. Muchos gobernantes estarían cumpliendo una justa condena por corrupción, la cual, sabemos, es crucial como causal de la violencia y del crecimiento del crimen organizado.

Al reflexionar en la lectura y encontrar ciertas similitudes, me doy cuenta de que López Obrador tiene algo del Nigromante, sobre todo por ser un político incorruptible, pero también por su nacionalismo y lucha incansable contra la corrupción gubernamental, y la que hay dentro y fuera de su propio partido y movimiento, virtud que, por cierto, Javier Sicilia no sabe apreciar. Porque ciertas iniciativas de hace 150 años no son anacrónicas, sino premisas modernas –en sentido estricto– y podrían ser remedios vigentes contra algunas prácticas neoliberales dominantes. Por cierto, lo que menos me importa de un político es cuán viejo o nuevo es su discurso, lo sustancial para mí es valorar su pertinencia, ética y efectividad ante los retos actuales.

Los gobernantes mexicanos son ejemplares para encubrir a delincuentes y narcos, reproducen una cultura institucional de corrupción que les permite mantener altas posiciones, se hacen de la vista gorda ante actos ilícitos de su-balternos y líderes sindicales que ejercen dominio hacia abajo (los casos de Romero Deschamps y Elba Esther Gordillo). Por desgracia, casi ninguna institución mexicana está hoy al margen de la corrupción, ésta se observa hasta en las universidades, tema que valdría la pena que retomara el movimiento #Yosoy132.

Aquí un caso muy actual: después de agarrar in fraganti robando a los cajeros de la cafetería de estudiantes de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, cuyos ingresos son cuotas de recuperación para financiar los proyectos de la propia universidad, la secretaria de la unidad, doctora Beatriz Araceli García Fernández documentó el desfalco que llegaba hasta 10 mil pesos diarios y lo denunció ante las autoridades. La institución actuó, como ya es costumbre: en vez de ser apoyada por su jefe directo, doctor Salvador Vega y León, actual rector de la UAM-X, ella se vio obligada a presentar su renuncia.

Porque desde hace siglos, en la raíz de nuestra cultura siguen reproduciéndose los anticuerpos de la corrupción como una enfermedad inmunológica transmitida por genes entre la clase política.

grodriguez@afluentes.org

Tweetter @Gabrielarodr108